Форум » ТАКОЕ МНЕНИЕ РУСИНОВ » ЗАКАТ ЕВРОПЫ в формате НЕОСОВЕТСКОГО СОЮЗА - ЕС!! » Ответить
ЗАКАТ ЕВРОПЫ в формате НЕОСОВЕТСКОГО СОЮЗА - ЕС!!
rusin: [h1АМЕРИКА- ЕВРОПА, разрушив Советский Союз, создала новый неоСССР в формате ЕС. В этом и ловушка для Европы!!! В связи с необратимой девальвацией (в массовом сознании) политических идеологий широкая консолидация общества становится невозможной. Единственно жизнеспособная форма объединения – неиерархическая или сетевая структуризация по фундаментальным, базовым ценностям. Данный материал был направлен в редакцию за неделю до начала боевых действий в Юж. Осетии. В примечании автор (действующий сотрудник силовых структур) утверждал, что в самое ближайшее время Россия запускает проект по созданию международного политического движения на базе некой "прорывной" идеологии, суть которой - низложение западного индивидуализма и связанного с ним набора ценностей, которая должна привести к запуску механизмов "самоликвидации общества потребления". Недавние публикации западноевропейской прессы о "руке Москвы" в деструктивных выступлениях арабских мигрантов удивительным образом подтверждают правоту его рассуждений. Ни для кого не секрет, что в последнее время в узких кругах, причастных к миру «real politic», достаточно широко обсуждается новейшая общественно-политическая доктрина, получившая название «концепции общинности». И дело здесь не столько в конспирологических фантазиях западноевропейских таблоидов, пытающихся представить «Общинность» как план Кремля по объединению и активизации чуждого ценностям Западной цивилизации этнического элемента внутри стран ЕС и США на базе фундаментального политического учения, сколько в самой загадочности ее появления на фоне многолетнего отсутствия целостных идеологических доктрин.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Некоторые специалисты утверждают, что «Общинность» и «Проект Россия» - одного политического поля ягоды. Учитывая схожесть подходов и особенности изложения, равно как нарочитую «безымянность», это вполне можно было бы допустить, однако само содержание заставляет сделать вывод о разных (коллективах?) авторов. Впрочем, оставим вопрос об авторстве любителям громких сенсаций и рассмотрим саму суть концепции. Легендарные «пять томов» никто из реально опрошенных лично не видел, небольшую книжицу (со слов известных мне депутатов) обсуждали на круглом столе Государственной Думы, сам я опираюсь на те самые переводные статьи с набором тезисов, на основании которых Запад зашушукал о «руке Москвы», якобы причастной к массовым волнениям иммигрантов в бедных предместьях Парижа. Итак, что такое «ОБЩИННОСТЬ»? Общинность - это научно-стратегическая концепция, описывающая на уровне обобщений и закономерностей исторический процесс (в том числе и его глобализационную фазу) и вырабатывающая практические рекомендации по общинной структуризации социума, как единственно возможной формы сохранения человеческой идентичности в условиях глобальной политической нестабильности. Кроме того, общинность - это практическая деятельность, направленная на создание, развитие и укрепление современных общин В основе концепции общинности лежат следующие посылки, каждая из которых имеет теоретическое и практическое подтверждение: 1. Национальное государство отступает (неуклонно сужает сферу своего влияния) 2. Общество атомизируется 3. Проблемы, возникающие в связи с отступлением государства, не могут быть решены атомизированным обществом 4. В связи с необратимой девальвацией (в массовом сознании) политических идеологий широкая консолидация общества становится невозможной. Единственно жизнеспособная форма объединения – неиерархическая или сетевая структуризация по фундаментальным, базовым ценностям. 5. Полноценная, долговременная структуризация подобного рода возможна только в общинах. Собственно, каждый пункт «Общинности» – это тема для отдельного разговора, статьи или даже книги. Что-то кажется бесспорным, что-то вызывает недоумение. Несомненно одно: «кремлевско-гебешный» вариант ее возникновения не выдерживает ни малейшей критики. И дело здесь не только в «суверенной демократии», вернее, в ее отсутствии, просто вряд ли государственная власть станет загонять себя в шкуру унтер-офицерской вдовы, указывая на объективный, а следовательно, неминуемый характер своего «отступления». Вряд ли «Единая Россия» заявит вслух о невозможности консолидации общества на основе политической идеологии, будь то либерализм или «суверенная демократия». Вряд ли руководство страны так откровенно распишется в собственном бессилии перед лицом глобальных вызовов современности. Впрочем, «красный монарх», патриот и вождь имперской реконкисты Сталин до конца своих дней публично демонстрировал полную приверженность идеям космополитичного, антиимпериалистического и антимонархического по своей сути, революционного марксизма. Скорее всего, мудрый старик предвидел то бурное романтичное десятилетие, когда революционный «марксизм на экспорт» придется очень даже кстати. Для Гаваны, Сайгона и даже для Парижа. Но только не для Москвы. Что само по себе отнюдь не говорит о том, что ключевые мысли «Капитала» Сталин считал ошибочными. Это как в медицине - любой здравомыслящий человек признает, что в случае заболевания единственно верным способом избавления от болезни является лечение. Вот только врачебные средства лучше подбирать индивидуально. И что русскому хорошо, то американцу – «OBSHINNOST». Пломбированный вагон, любезно предоставленный ОАО «РЖД», стартует в обратном направлении... http://www.win.ru/civil/661.phtml
Ответов - 0
полная версия страницы