Форум » РУСИНЫ и Международное право. » Национальная принадлежность должна быть узаконена » Ответить
Национальная принадлежность должна быть узаконена
rusin: Пеняк В. Перечинский район. Подкарпатская Русь. Национальная принадлежность должна быть узаконена Видя в Украине нарушения прав человека по национальному признаку, я обратил внимание на ЕС и на РФ. Комплекс прав, связанных в национальностью , отражает специфику и разноликого ЕС, и многонациональной России, в которой живет много этнически смешанного населения. Во многих зарубежных странах (США, Франция, ФРГ) национальность давно утратила юридическое значение, и все граждане именуются общим словом («американец», «француз», «немец»). Но в России и Украине принадлежность к определенной нации до недавнего времени служила основанием дискриминации и в то же время рассматривалась как привилегия и гордость каждого человека, хотя большое число людей затруднялись определить свою национальность , так как родились от смешанного брака. Конституция Украины и России устанавливают, что каждый вправе определять и указывать свою национальность и никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальности . Данные правила не влекут за собой никаких юридических последствий, поскольку по российскому праву никто не может пользоваться привилегиями, равно как подвергаться дискриминации по национальному признаку. Поэтому трудно предположить, что данная гарантия будет иметь значение для большого числа людей, тем более что национальность всегда указывалась в паспорте и разного рода анкетах со слов заявителя, а при новой паспортизации населения соответствующая графа в паспорте вообще должна исчезнуть. Однако следует учитывать, что в силу действия в ряде зарубежных стран (ФРГ, Израиль, Канада) иммиграционного законодательства принадлежность к определенной национальности (немцы, евреи, украинцы) открывает возможность беспрепятственной эмиграции в эти страны. Кроме того, принадлежность к конкретному народу все же важна для человека с точки зрения его участия в развитии национальной культуры и внутреннего ощущения своих исторических истоков. Гораздо существеннее связанное с национальностью право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. На стадии утверждения суверенитета и прав рядя регионов с компактным национальным составом этот вопрос вызвал острые дискуссии и даже конфликты. Данное право следует рассматривать в комплексе с вопросами или федеративного устройства и с правами, установленными в Конституции. Язык общения устанавливается самими людьми без всякой регламентации, никаких юридических норм использования языков народов в межличностных, неофициальных контактах, как и в деятельности общественных и религиозных объединений, не существует. Пользование законными правами не зависит от знания человеком того или иного языка. Устанавливается ответственность за отказ в обслуживании граждан в сфере услуг и коммерческой деятельности под предлогом незнания языка. Гражданам Украины предписано только украинский, а если русин требуют к себе уважения, то Украина заявляет в лице чинвников что такого языка вообще нет. А вот гражданам России предоставлено право обращаться в государственные органы страны на родном языке или на любом другом языке народов России, которым они владеют. Аналогичное право касается участия в судопроизводстве. Защите национальных интересов граждан Российской Федерации в деле развития культуры языка и т.д. способствует? Федеральный закон «О национальной культурной автономии» от 17 июня 1996 г. Эти и многие другие нормы создают широкую систему гарантий конституционной нормы на пользование родным языком и связанных с этим других прав. Национальная принадлежность должна быть узаконена чем быстрее. http://www.pravoznavec.com.ua/books/208/16038/24/news.php
Ответов - 0
полная версия страницы