Форум » ДАЙДЖЕСТ прессы » Продолжение. Каких мухоморов наелись укрожурналисты и неканоническая братва? » Ответить
Продолжение. Каких мухоморов наелись укрожурналисты и неканоническая братва?
Мария Шкопанова: Мария Шкопанова. Продолжение. Каких мухоморов наелись укрожурналисты и неканоническая братва, как передовая «убойная» сила власти, решивших своим безбожным скопом выбирать православным митрополита? В Украине провластные (99%) и более половины униатские СМИ начинают раздувать мифы о якобы «церковной войне» за киевскую митрополичью кафедру. Телевидение, особенно ТСН, которое в дикой форме уже много раз лгало против русинов Закарпатья, взялось не за свое дело - лить потоки заведомой лжи против Церкви и ее епископов. Журналисты, согласно сообщениям прессы, (а может по приказу сатрапов со США?), как монголы, ворвались не в свой загон и начались угрозы православным священникам, епископам, митрополитам и рядовым верующим, указывая, кого и как должны выбирать православные за митрополита. Без приказа украинской власти мышки-журналисты не посмели бы, как дикари, нарушать законы Украины, по которым Церковь и государство отделены. Угрозы, однако, посыпались организованные, и все такие, или в такой форме, как задал заказник. Мол, если вы, православные, не будете хотеть выбрать себе такого Предстоятеля, которого мы, униаты, автокефалы и прочая братва захотим, или пальцем покажем на него, то мы, «патриоты» страны, а реально, вся гниль, продажные журналисты, коррупционная власть и зазомбированная часть народа,… его не примем?! Очевидно, что антиправославную вакханалию в Украине не интересует мнение собственно православного народа Православной Церкви! ЗАМЕТИМ, когда униаты в Галиции выбирали своего главного униата-галичанина Шевчука, никто из православных в их дело не вмешивался. Каких мухоморов наелись укро журналисты, автокефалы-кукловоды и открытые униаты, как передовая «убойная» сила власти, что они посмели решиться своим безбожным скопом выбирать православным нового митрополита, а, после выборов, лишать за собой право – признавать его или не признавать? Какая вам разница? Напротив, если Украина имеет уже лжепатриарха Филарета, как всеукраинского, и регистрировала его, как подлинного «государственного» патриарха, плюс, прибавили к нему и еще парочку лжепатриархов украинских, то зачем им интересоваться, кого за митрополита выберут себе православные канонические, т.е. законные, признанные миром? В этой всеукраинской вакханалии выявилась правда, что, т.е. лже патриархи в Украине, это лишь куклы политические, играющие под дудку очередного украинского мессии-президента, а подлинная Церковь Христова в Украине сегодня имеет наибольшую свободу от властей и достоинство в мировой общественности. Вот почему, несмотря на ханжество чиновников, целенаправленную антиправославную работу спецслужб, и каждодневную ложь СМИ, народ церковный не отступил от Церкви Христовой и не признал политических лжепатриархов-филаретовцев и прочую не признанную в мире псевдоцерковну братву.
Ответов - 0
полная версия страницы