Форум » НОВОСТИ В МИРЕ И НА ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ » Мы, политические русины, не больше политические, чем политические украинцы с 20 летним укрнацизмом. » Ответить

Мы, политические русины, не больше политические, чем политические украинцы с 20 летним укрнацизмом.

Иван Русин: Иван Русин. Мы, политические русины, не больше полити-ческие, чем политические украинцы с их 20 летним украин-ским нацизмом и фашизмом. Или о том, о чем упорно молчат потомки галицких сечевиков-фашистов и прочих политических украинцев? О нарушенных Украиной и украинцами 90 летних правах русинского народа, как субъекта международного права с 1919 года! (Перевод с русинского). По материалам А.Р. и СМИ. В последнее время появляются публикации с изложением русинской новейшей исто-рии, сокрываемой как большевиками, так и советскими и нынешними украинцами. Допусти-лись до того ученые украинцы, что если что-то им не подходит из русинской истории, то объявляют неправдой и выдумкой русинов. А русинский вопрос в СБУ выдают за «формат Москвы», с пеной на рту доказывая, что именно в Москве в спец институтах готовят русинов, печатают русинские книги, издают русинские грамматики, а москвичи пишут русинам стихотворения на русинском языке. Составляют в Москве древние русинские песни, баллады, русинские гимны. Сами же русины Закарпатья, (цититируем высказывания свидомых): – « як споконвічні українці, того лиш і бажали 1000 років, аби воз'єднатися з Україною». А также поют «брехливу українську пісню», что мол русины оставили в 1945 г. свою государственность в Европе и рванули к мать Украине, ставши в ней як простая область. Независимая от демократии сама теперь «рвется в Европу на место, откуда вырвала в 1945 году подкарпатских русинов»!!! Давно пора писать правду о том, как украинские коммунисты в 1945 году вырвали русинскую державу Подкарпатскую Русь с Европы, а сегодня Киев и Львов, готовы себе глаз выбить, лишь бы Украину приняли хотя бы ассоциативным членом, т.е. просто пока членом! Для правильного предоставления фактов нашего недалекого прошлого и для обличе-ния зарвавшихся политических украинцев, излагаем хронологию событий ( по степени их важности) в период с 1917-1920-1939 гг.. тех событий, которые сегодня, в век информацион-ного взрыва, легко проверить из различных независимых источников. 1917 год. Австро-Венгрия, после надвигавшегося проигрыша в войне, находилась на стадии распада. Франция с весны 1918 г., а США – чуть позже, приняли решение о ликвидации Австо-Венгерской монархи, с предоставлением всем малым народам права на самоопределение. Представители народов этой империи, получивши право на самоопределение, стали актив-но искать политические решения своих национальных вопросов, чтобы исключить граждан-скую войну, которая захлебнула территорию Российской империи. Не менее активно вели себя и представители русинской нации. Сразу заметим, что американские русины, точнее, наши эмигранты в Америке, оказались самыми активными в политической жизни русинского народа, поскольку там они были больше информированы о ситуации в Европе. В апреле 1918 г. заместитель Председателя Чехословацкого национального комитета получил русинский «Меморандум» о русинском видении будущей судьбы Угорской Руси как территории русинов на юг от Карпат. Это было доказательством наличия национальной идеи в русинского народа. 13 июля 1917 года. В Нью-Иорке, учитывая развал Австро-Венгерской империи и необ-ходимости русинов заявить о себе, собрался Русский (русинский) конгресс, имевший цель организовать и инициировать подлинно народное политическое движение. Целью такого движения являлось стремление к провозглашению и формированию своей русинской госу-дарственности, добиваясь при этом выхода Угорской Руси из состава Венгрии. В числе тамошних американских инициаторов был русин Петро Гаталяк. Угорскую Русь на этом конгрес се в США представлял и Николай Пачута, глава карпато-русской политической организации «Русская (русинская) народная оборона в Америке». В адрес президента США Вудро Вильсона был направлен принятый русинами «Меморандум» в котором изложено политическое решение - присоединить территорию Угорской Руси, т.е. все жупы с преобладающим русинским населением, к будущей Чехословацкой республике. 1 мая 1918 г. В США прибыл будущий президент Чехословацкой Республики Т.Г. Масарик. П. Гаталяк направляет ему Меморандум. Здесь в США П. Гаталяк и договаривается с госсекретарем Робертом Лансингом о реализации политической идеи присоединения территории русинской Угорской Руси к будущей Чехословацкой республике с народным именем Подкарпатская Русь. Напомним, что с момента развала Австро-Венгрии все малые народы ее получили право на самоопределение, но оно должно было реализоваться реально в юридическом акте провозглашения каждого народа. 9-21 июня 1918 г. на очередном съезде Греко-католического объединения в Кливленде, штат Огайо, и Бредлоке, штат Пенсильвания, (на котором присутствовали и светские политические деятели) было принято политическое решение: «освободить Угорскую Русь из-под венгерского ига». 3 июля 1918 года на шестом заседании Верховного военного совета в Версале главы правительств Франции, Англии и Италии (Клемансо, Ллойд Джордж и Орландо) присоединились к решению США о создании чехословацкого государства, в состав которого войдет «территория русинов на юг от Карпат» со специальным статусом национальной русинской Автономии. 23 июля 1918 г., ранее объединившиеся в США две греко-католические организации («Соединение» и «Собрание») образовали в Гомстеде (штат Пенсильвания) Американскую народную раду угро-русинов. Возглавил ее греко-католический священник политический русин Николай Чопей. Рада провозгласила себя единственным законным представителем угро-русинов США и одобрила Гомстедскую политическую резолюцию. 1 октября 1918 г. был подготовлен и обсужден Меморандум, подготовленный русина-ми. Ставший к тому времени у руководства Американской радой угро-русинов энергичный бизнесмен Юлий Гардош обратился к молодому юристу – консультанту фирмы «Дженерал Моторс» в Питсбурге русину Григорию Жатковичу с просьбой совместно с русином Михаи-лом Ганчиным подготовить такой русинский политический Меморандум президенту США Вудро Вильсону, который бы мог повлиять на положительное решение судьбы русинской нации. Этот Меморандум Русинов ими был подготовлен и обсужден 1 октября 1918 г. 21 октября 1918 г. Гр.Жаткович, Михаил Ганчин (в сопровождении еще двух членов ра-ды) вручили принятый американскими русинами Меморандум президенту США Вудро Виль-сону. Президент Вильсон, ознакомившись с содержанием русинского Меморандума, посо-ветовал им, с целью активного решения вопроса, вступить русинам в Союз демократичес-ких народов Средней Европы, будущую основу Лиги Наций. Заметим, что СССР Сен-Жерменский мирный договор не подписывал в 1919 году, по причине отсутствия представи-телей СССР на Парижской мирной конференции. Затем СССР с бесправной на то время Советской Украиной, присоединился к Лиге Наций лишь 18 сентября 1934 г., а уже 14 декабря 1939 г был исключён из нее. Сама же Лига Наций прекратила свое существование только 20 апреля 1946 года. Ранее Союз демократических народов Средней Европы назывался «Союзом угне-тенных народов Европы» и к тому времени насчитывал уже 11 членов (народов). Председателем этого «Союза» в то время был Т.Г.Масарик. Существовало тогда мнение, что малые народы не смогут образовать свои национальные государства, а тому «из-за боязни нежизнеспособности будущих малых государств», предлагалось рассмотреть пока вариант присоединения территории русинов к «соседнему сильному государству на правах национальной автономии». Иными словами, Угорская Русь могла или остаться автономной Республикой в составе Венгрии, или получить такой же автономный статус в составе новой Чехословакии. Русин Г. Жаткович немедленно принял предложение В.Вильсона и начал переговоры по этой проблеме, как с Г.Масариком, так и с представителями русинской общественности в США и в Старом Крае. Так называли американские русины свою Угорскую Русь под Карпатами. Но, в любом случае Угорская Русь, как национальная территория русинов, должна была войти в Союз демократических народов Средней Европы и затем от имени народа законно провозгласить независимость. 26 октября 1918 г., в результате обращений русинов Угорская Русь и была принята в вышеназванную организацию Союз демократических народов Средней Европы в качес-тве ее равноправного члена. На приложенной к документам обращения карте было начер-тано: РУСИНИЯ. 29 октября 1918 г. (т.е. три дня спустя) в Гомстеде на заседании центрального правле-ния Американской рады угро-русинов Г. Жаткович проинформировал присутствовавших русинов о своих встречах и беседах с президентом США В. Вильсоном и Т.Г. Масариком. Из заявленного стало известно, что принято политическое решение об объединении русинов, живущих на территории восьми жуп (краев) Угорской Руси, в единую национальную автономную державу в составе федерации будущего чехословацкого государства. 12 ноября 1918 г. на съезде Американской рады угро-русинов было принято окончате-льное решение в пользу чехословацкого варианта: «Угорская Русь, сохраняя самые широ-кие автономные права, как (национальная) держава, объединяется на федеративной основе с Чехословацкой демократической республикой с условием, что нашей державе должны принадлежать все древнейшие угро-русинские комитаты: Спиш, Шариш, Земплин, Абадуй, Боршод, Унг, Угоча, Берег и Мараморош». Однако, окончательное решение этого вопроса оставалось за решением русинов дома, т.е. за будущим решением не Хустской региональной, а Центральной Ужгородской Русской Народной Рады. 12 ноября 1918 г. Президент В.Вильсон, после получения от Г. Жатковича сообщения о принятом в Скрентоне политическом решении американских русинов (от 12 ноября 1918 г.), в ответной телеграмме поздравил его с достигнутым «прогрессом на пути удовлетворительного решения» судьбы русинскогот народа и предложил Г. Жатковичу подтвердить такое же решение плебисцитом «среди всех русинов-эмигрантов из Угорской Руси» в ноябре-декабре 1918 г. Такой русинский плебисцит и был проведен в США. Результаты плебисцита: за присоединение к Чехословацкой республике в форме национальной автономии - 67% принявших участие в референдуме. За возможность приобщиться к польской Галиции, проголосовал всего 1 (один) участник. В голосовании приняло участие около 55 тысяч общин и церковных приходов. Как Г. Жаткович с русинами, так и В. Вильсон, результатами референдума-плебисцита остались довольны. Ведь эти результаты были предвидены, и об этих результатах сообщилось официально по всему миру. Русины в 1918 году своей национальной политикой предотвратили гражданскую войну с венграми и словаками, которую развязали политические украинцы в десяти региональных «украинах». В это же самое время, когда и американские и подкарпатские русины имели ясные мир-ные политические цели создания своего государства на своей законной исторической территории Угорской Руси, на территории распавшейся Российской империи началась гражданская война, в том числе и на территории будущей Советской Украины. В этой войне, развязанной и украинскими большевиками, была произвольно отрезана территория старой империи под создаваемую большевиками (ранее никогда не существовавшую в этих границах) Советскую Украину. О чем было объявлено к 1922 году. На этой, произвольно отведенной для Советской Украины территории империи, создавались хаотично выше 10 различных «украин» с различными названиями и лидерами. Были и такие, которые финан-сировались Германией, и «свободно просили» ??!! немцев и поляков забрать эту территорию под Германию или под Реч Посполиту. Русины Угорской Руси, не имели отношения к этим азиатским событиям на восток от Карпат, от Сяна до Дона. В отличие от польско-галицких, киевских и харьковских политиче-ских украинцев, русины оказались способными не развязывать гражданскую войну с венграми или словаками, как это сделали украинские большевики с поляками. Русины мирно и согласованно решали свой национальный вопрос. Ясно, что за развитием событий в Угорской Руси внимательно следило как американ-ское, так и венгерское правительство. Некоторые исследователи считают что «спугнутый» Будапешт, 23 декабря 1918 г. мол, «по своей инициативе» опубликовал «народный» Закон Венгрии об Автономии «ру-ського народу живущого на Угорщинѣ». А предложение и политическое решение Будапешта о создании русинской Автономной Руськой Краины было уже только «паром в свисток уходящего русинского поезда». Оэтому-то эти же исследователи и не согласны считать «инициированный венгерским правительством Закон №10 от 21 декабря 1918 г. судьбоносным для русинского народа», ибо «будущее русинов, - по их мнению, - практически уже было решено (?) вне рамок венгерского королевства". Кем и чем решено, не указывается конкретно! Они также, акцентируя, что Венские арбитражи были денонсированы международным сообществом, не признают вообще «как никогда не существовавшую де-юре «Карпатскую Украину» и «буферного образования во время оккупации Подкарпатской Руси - «Закарпатскую Украину». Они также считают, что признание упомянутого «в качестве крутых поворотов (вех) в судьбе русинского народа», по меньшей мере, ведет к злостному обману и недостойной комедии». Одако, есть исследователи, которые имеют также подобные воззрения, но более объективно оценивают события 90 летней давности. И вот почему! Действительно, Франция с весны 1918 г., а США позже, приняли решение о ликвидации Австро-Венгерской монархи, с предоставлением всем малым народам империи права на самоопределение в потенциальной возможности. Но с распадом Австро-Венгрии никто не ставил вопрос о распаде самих Австрии и Венгрии. Венгрия, в составе которой пребывала Угорская Русь, получала право на самоопределение наравне со всеми другими народами, в том числе и с русинским угрорусским народом, входивших 1000 лет в состав Венгрии. Вряд ли кто-то мог и подумать, что русины демонстративно уйдут от венгров или, уходя, развяжут бойню с венграми, как сегодня украинцы с братьями русскими. Русины, в отличие от украинцев, оказались на высоте! Не войной, а парламентским путем пошла русинская нация по пути создания своей национальной государственности. Несомненно, что русины Угорской Руси, зная о политическом решении влиятельных американских русинов, старались исключить любую возможность гражданской войны с венграми. Так родилось в среде русинов правильное смелое и дипломатическое решение. Представители русинской элиты стали искать контакты с политическими лидерами новой Народной власти Венгрии и вести тесные политические консультации. Вот почему и была, затем послана почти 200 членная русинская депутатская делегация в Будапешт, во главе с Е. Сабовым и его замом, политическим русином священником Августином Волошиным. Они справились успешно с намеченной задачей, предложив Будапешту русинский де-мократический вариант будущей судьбы национальной территории Угорской Руси. А пока: 28 октября 1918 г. Чешский национальный совет официально сообщил об образовании чехословацкого государства, взирая на распад австрийской части монархии. 30 октября 1918 г. (т.е. через два) дня Национальный совет Словакии провозгласил независимость словацкого края от Венгрии и заявил об объединении Словакии в едином государстве с чехами. Некоторые считали, что этим начался распад и Венгерского королевства. Кстати, словаки (как и русины) обладали правом на самоопределение, поэтому им надо было иметь акт провозглашения «независимости» от Венгрии? Ясно, почему! Право надо реализовать соответствующим актом! Учитывая акт провозглашения словаков, оставалась очередь за провозглашением независимости русинов Угорской Руси, и об их правильном дипломатическом решении. Весьма примечательно, что Сабов и А. Волошин согласились принять дипломатиче-ский вариант в Будапеште: сперва от венгров получить законно и мирно возможность соз-дать свое национальное русинское государство в рамках федеративной же Венгрии, а затем уже идти дальше. Мало кто знал, как сложится судьба Европы дальше. Но, при этом, русины, в лице политического русина свящ. Августина Волошина, получая автономию от Будапешта, уже наводили мосты с международной конференцией в Сен-Жермене. 21 декабря 1918 года проект Закона Венгрии о Руськой (Русинской) Краине (державе) и был подан русинами, а Будапештом, с добавлением одного слова, был принят. 23 (по дру-гим меркам 25) декабря 1918 года Закон Венгрии №10 о создании Автономной Русинской Краины в составе Венгрии вступил в законную силу. Теперь уже русины могли идти на меж-дународную конфернцию с автономным лицом, хотя, как некоторые считают - и с формаль-ным. Но как это воодушевило русинов, державших в руках высококачественный Закон об русинской национальной Автономии, где значится русинский народ как политическая нация. Например, в России даже сегодня нет ни одного государственного акта, где бы упоминался русский народ. Попробуем оценить этот дипломатический ход русинов еще раз, учитывая оценку и мнение тех, которые называют этот вроде бы формальным законом Венгрии №10 от 21 декабря 1918 года, и как «паром в свисток уходящего поезда». Можно ли до конца согласиться с такой оценкой? Нет сомнения, что появление Закона Венгрии №10 от 21 декабря 1918 года давало ев-ропейской общественности доказательство мирного разъединения русинов с венграми и мирное лицо мирной нации русинской. И этим Закон №10 сыграл свою уникальную страте-гическую роль. Русины получили мирно национальную Автономию от Венгрии, готовясь закрепить этот результат в международном правовом поле. Еще долго чехи и словаки будут хитрить, что им делать, чтобы создать большинство в будущей своей стране! Чехи и словаки пойдут на фарисейское соглашение: создать единую чехо-словацкую национальность из чехов и словаков, что было заведомо ложью и политической игрой. Иными словами, этим фарисейством словаки, солгасившись творить чехо-словацкую национальность, их словацкая национальность выпадала из юридического поля. Словаки, в отличие от русинов, автономный статус которых был прописан в Конституции ЧСР 1920 года, до 14 марта 1939 года вроде и не «существовали». Впервые словаки, провозгласив независимость от Венгрии, сразу же заключили союз с чехами, которых поддерживали США и Франция. Поэтому Будапешт не посмел противодей-ствовать им. Иное дело русины, демонстративное заявление которых могло спровоциро-вать венгров на противодействие, как нынешняя Молдавия против Приднестровья, а Грузия против Абхазии. Что это очень важно показывают следующие аргументы. Вот аргументы, в чем смысл же опасного противодействия тех стран, от которых отделяются народы, провозглашением независимости? Мы видим сегодня это на судьбе таких стран: Хорватия войной разошлась с Сербией, Молдавия воевала с Приднестровьем, Грузия воевала с Абхазией и Сев. Осетией, а Азер-байджан с Карабахом и т.д. А ведь и так называемая демократическая Украина до сих пор, т.е. 20 лет, так и не признала результаты законного референдума-плебисцита от 1 декабря 1991 года, проведенного в законный способ на Закарпатье, и которые приобрели силу Зако-на Украины. А ведь русины могли на законных основаниях вести жесткую борьбу с Киевом за свои права, что могло привести к военным противостояниям. Но русины удержались, а политические украинцы подумали, что уже победили русинов и приняли в 1996 году пре-ступный «План-мероприятий» по этно ликвидации остатков русинов, как План некой военной этнической чистки и зачистки… Что такой план действует уже 15 лет - это основание возбуждать уголовное дело в Страсбурге против Украины за преступления против человечности. Так вот, как бы надо было сегодня получить «свисток» мирного признания вдогонку на-званным народам (абхазам, осетинцам, приднстровцам, карабахцам, русинам), наподобие «венгерского свистка» Закона №10 от 1918 года. Тогда русинам от свистка Будапешта мир-но предоставлялась национальная Автономия без всякой оплаты. От неимения такого политического «свистка» стоят от Венгрии позорно ниже позиции недемократических постсоветских Грузии, Молдавии, Азербайджана, и пост югославских республик, не признающих право малых народов, и собственно Украины, творящей этноцид, дискриминацию русинов с явными признаками их геноцида. Уже 20 лет противодействует Кишинев в формальном признании давно уже сущест-вующей Республики Приднестровье. А Грузия даже пошла войной против Абхазии и Север-ной Осетии, грубо не признавая право за этими народами на Автономию. Так вот Европа и США сегодня, не дождавшись формального признания Кишиневом Приднестровья и Грузией – Абхазии и Сев. Осетии, не признали право этих народов на самоопределение, и право их иметь свою государственность, обозвав их презрительеым выражением «самопровозглашенные»! А достаточно было бы в их случае «венгерского свистка» признания из Кишинева Приднестровью, и из Грузии в Абхазию о Осетию, с Киева в Ужгород, чтобы торжествовала правда и равноправие всех народов. А пока нет Украины как демократического государства. 18 января 1919 г. в Париже президент Франции Раймон Пуанкаре открыл мирную кон-ференцию, председателем которой был избран Ж.Б.Клемансо. Формально в конференции участвовало 27 государств, однако все важнейшие вопросы решались «советом десяти», «советом четырех» и «советом пяти». По существу на Парижской мирной конференции то-лько три ее участника-США, Великобритания и Франция- играли решающую роль. Чехословакия на мирной конференции присутствовала в качестве «страны, воевавшей на стороне победителей». Ее представлял премьер-министр Крамарж и министр иностран-ных дел Э.Бенеш. А, подкарпаторусинские интересы и право русинской нации отстаивал русин Антон Григорьевич Бескид. 13 февраля 1919 г. на помощь А. Бескиду в Париж из США прибыл Григорий Жаткович и Юлий Гардош с документами: резолюцией Скрентонского съезда Американской рады угро-русинов и результатами плебисцита. А.Бескид, Ю. Гардош и Г. Жаткович были включены в состав Русинской комиссии и ус-пели заручиться поддержкой личного представителя В.Вильсона полковника Хауза и пыта-лись склонить на свою сторону поверенного Клемансо дипломата Андре Тардье. Вопросы Подкарпатской Руси рассматривались 5 февраля 1919 г. комиссией по чехос-ловацкому вопросу в составе представителей США, Франции, Великобритании и Италии под председательством Жюля Камбона. Английский эксперт лорд Артур Бальфур неожиданно порекомендовал превратить территорию русинской Угорской Руси в подмандатную территорию стран Антанты. Но явно недемократическая рекомендация не прошла. Воля русинского народа была им, на этой международной мирной конференции, внятно предоставлена. Решением международной конференции русинская нация ставала субъектом международного права, что до сегодня не утратило юридическую силу. 10 марта Г.Жаткович прибыл в Ужгород чтобы скоординировать работу региональных русинских рад в политическом решении будущей судьбы русинской государственности в согласии с намеченными планами, чтобы исключить разногласия. 16 марта 1919 г. Верховный военный совет Антанты принял решение об оккупации вос-точных частей Венгрии и Подкарпатской Руси войсками Румынии, а западной части Подкар-патской Руси- чехословацкими. Это решение стоило русинам потерей русинского Марамо-роша и русинского города Сигета (Ныне Румыния). Карты здесь спутало кратковременное насильственное установление бейлокунской «советской власти» на территории Под. Руси. Это советское «недоразумение» продолжалось целых 40 дней, и с помощью местных русинов и румынских и чехословацких частей было легко прекращено. 8 мая 1919 г. Центральная Русская Народная Рада в Ужгороде (из представителей трех рад - Пряшевской, Хустской и Ужгородской, и почти 200 человек делегатов, а в «засе-дании приняло участие почти 1200 человек»), приняла судьбоносное для русинов решение после признания их ранее права на национальную автономную государственность Венгрией: «Присоединиться к решению американской угро-русской народной рады о вхождении территории русинов на юг от Карпат в статусе (уже) широкой национальной автономии к народам Чехии и Словакии». Ибо просто «Автономией» русины уже обладали от Венгрии. 28 июня 1919 г резолюция ЦРНР войдет затем в текст Версальского договора ст. 81.: «Германия признает, как это уже сделали союзные и объединившиеся державы, полную независимость чехословацкого государства, которое включит в себя автономную территорию русинов на юг от Карпат…». В июле-августе 1919 года продолжалось обсуждение вопроса края русинов в Комис-сии новых государств и высших кругах мирной конференции. В результате в договоре 10 сентября 1919 г. в Сен-Жермене ан Лэ Антанты с Чехословакией в ст. ст.10, 11, 12, 13 был согласован текст условий вхождения Подкарпатской Руси в состав Чехословакии. Подписанный в тот же день договор Антанты с Австрией практически повторил ст. 81 Версальского договора с Германией, а затем (в 1920 г.) и договор Антанты с Венгрией (Трианонский мирный договор). Судьба русинской государственности Подкарпатской Руси на практически обозримое будущее была решена положительно, а политические права успешно реализованы, что и сегодня имеет юридическую силу. Благодаря грамотным действиям наших русинов-юристов, в том числе и выдающегося сына русинского народа Григория Жатковича… В политике, как и в любой области жизни, существует иерархия значимости событий и фактов, судьбу народов и целых регионов решают как правило основные игроки на геополитический сцене на данный временной отрезок времени. В истоках становления русинского народа как государство образующего народа (в кон-це Первой мировой войны) стоял президент США Вудро Вильсон и решалась она не в Ясиня и Хусте, а в Ужгороде и на представительной Парижской мирной конференции по политическому устройству послевоенной Европы. Благодаря грамотным действиям наших русинов-юристов, в том числе и выдающегося сына русинского народа Григория Жатковича, мы были признаны со статусом народа, полу-чившего подтвержденное миром право на самоопределение. А уже русинское реализован-ное самоопределение – незыблемо, неотчуждаемо, неотъемлемо и вечно - пока жива даже часть народа. Любые сегодняшние методологические трюки, путем «сваливания в один мешок» фак-тов основных, определяющих и второстепенных, малозначащих или абсолютно не влияю-щих на ход событий ведет к заведомому обману и манипуляций с историческими фактами. И только такими дешевыми трюками можно пытаться интерпретировать новейшую нашу историю на мифологическое «украинское копыто». Некоторые исторические параллели присвоение советско-украинскими властями национальности «украинцы» поляков Галичины после 1939 года и русинам Подкарпатской Руси после 1945 года. Подобно фарисейству чехов и словаков, которые слились в одну национальность чехо-словаков, поступили и галицкие руськие и часть тамошних лемков-русинов. Они согласились сменить свою национальность на украинскую, с недобросовестной политической целью - стать частью титульного большинства, противодействую этим польского большинству. Но галицким руським и тамошним лемкам-русинам, как политическим оборотням так и не удалось хоть что-то создать или хоть чего-то добиться в составе Польши с 1918 по 1939 годы. Польша успешно заглушила полностью украинский вопрос вплоть до 1939 года, когда на выручку галичанам пришли советские танки и прогнали польскую власть, а всем местным полякам (на 1939 года в Львове жило 76% поляков) присвоили национальность «украинец». Поляки, несогласные стать украинцами, погибли в Сибирских концлагерях. Сегодня в Львове 110% украинцев! Куда же делись 76% поляков. А никуда. Им и их детям присвоили национальность «украинцы». И стали они галицкими украинцами, но тайными поляками. Подобное политическое насилие повторят украинские большевики с помощью советских танков через 6 лет - после 1945 года и над русинами Закарпатья, присвоив всем русинам, как раньше львовским полякам, советско-партийную национальность «украинцы». И как смешно и неубедительно звучат для нас, русинов, сегодняшние россказни галиц-ких политических украинцев о том, что мол, они в 1938-1939 году прибыли числом под 3000, как нелегалы с соседней державы Польши, и как они, незаконно прибывшие на Подкарпат-скую Русь на призыв германского Абвера, стали «помогать закарпатским украинцам, провозглашать украинскую державу Карпатскую Украину» и при этом молчат, что пришли к нам с разбоем. Дома, у себя на Галичине, ничего украинского они не имели, ничего не провозгласили, даже худой автономии в составе Польши не имели, даже украинскую «мову» не смогли защитить. А к нам, русинам, в нашу русинскую Подкарпатскую Русь пришли нищие польские политические галичане что-то нам дать, что-то нам помогать, и оказались на поверку… политическими бесплодными евнухами фашистской Германии. И не скрывают этого сегодня. Показательно, когда заседал в Хусте 15 марта 1939 года Сойм Подкарпатской Руси, все политические украинцы-галичане члены военного штаба Карпатской Сечи сидели взаперти в подвале Хустской гимназии. А остальные сечевики были разоружены воинами-русинами Чехословацкой армии и находились под арестом в казармах до вечера 15 марта, т.е. до завершения работы Сойма-Парламента. А когда этих политических галичан-украинцев вечером выпустили на волю, то они, как сумасшедшие, разбежались в страхе во все стороны как суслики, которых очень скоро румыны и венгры половили. Затем этих горе-вояк и блудных сынов польской Галиции венгры мирно передали польским властям. А кто виноват в том, что поляки-пограничники, состоящие большей частью с местных галичан, взяли и расстреляли своих земляков на территории Галицкой Польши? Почему Закарпатская областная рада обязана была еще, и выделять деньги на памятник польско-галицким нелегалам, незаконно проникшим на территорию русинской автономии и затем убиенным от рук не венгров и руси-нов, а галицко-польских пограничников на территории Польши? Почему бы, как советуют русинские юристы, не расследовать политическим украинцам галичанам факт убиения и расстрела именно галичанами своих же земляков в марте 1939 года? Ведь завтра арабы и индийцы попросят поставить памятник их землякам, погибшим (убитым) при переходе словацко-украинской границы.

Ответов - 1

Иван Русин: Продолжение. Лишь только один «прогалицкий» и «проукраинский» Йожеш Сталин помог галичанам стать советскими украинцами, сломав шею Польше. Благодаря Сталину галичане сегодня заявляют, что они «піво українське варять вже 300 років», а вылупились только в 1939 г. Останься галичане в рамках Польши и после 1939 года, они бы в таком случае никогда не стали украинцами и «патриотами в Крыму и на Донбассе», а пиво бы пили варшавское. Они бы с фонарями под глазами сидели тихо и сегодня. Кстати, многие исследователи предполагают, что Галиция может вернуться в состав Польши и тогда поляки быстро упакуют героев «пся крев» в польскую «шенгенскую» норму, как Европа упаковала греков, сербов и испанцев-каталонцев. А подкарпатские русины были русинами 1000 лет с венграми, и таковыми оставались и дальше, сумев создать свое национальное государство, мирно перейдя из Венгрии со статусом национальной Автономии в состав Чехословакии со статусом широчайшей Авто-номии. Помнят ли в Европе подкарпатских русинов и их Подкарпатскую Русь? Помнят, да не очень! Ведь это Европа позволила Сталину разрушить русинскую государственность! Про-молчали об этом в 1945 году и США, и европейские их суслики. И сегодня «гнилая» Европа не хочет всë вспомнить! Ведь стыдно ей, как соучастнице сталинских аннексий и оккупаций. Главное, чтобы нас, русинов, политические украинцы своими россказнями и мифами не приспали с целью окончательно завладеть национальной территорией русинов к югу от Карпат. А Европа скоро заговорит о русинах. У нее свои планы и относительно Подкарпатской Руси, очень неутешительные для Украины!



полная версия страницы