Форум » НОВОСТИ В МИРЕ И НА ПОДКАРПАТСКОЙ РУСИ » Русинская концепция.Обсуждения продолжаются » Ответить
Русинская концепция.Обсуждения продолжаются
rusin: Русины при всей своей в веках пронесенной и сохраненной русскости, являются лишь спутниками Русского мира, но никак не его составляющей или европейским кордоном. Народы, сформировавшиеся в составе иных держав, отличных от магистральной Российской могут быть включены в нее только при значительной степени культурной ассимиляции. Это могло бы быть желанным, если бы русинам угрожала какая либо постоянная поистине смертельная опасность от соседних народов или угнетателей. Для русин же опасность представляет пока только ассимиляционное давление украинского национализма. Да и в этом случае русины, как народность, сформировавшаяся в составе центральное европейских держав, за защитой своих прав обращаются прежде всего к Европе, что отличает их от сербов, которые конфликтуя с Европой ли с Турцией ли неизменно обращают взор к России. Очевидно, что русины претендуют на образование самостоятельного Восточноевропейского государства, на подобии Словакии, ориентированного на вхождение в ЕС. Так как русины являются традиционно настроенными дружественно к русским, подобно упомянутым словакам же, появление в Европе еще одного дружественного государственного образования в Европе вроде бы не должно огорчать Россию. Наличие между южными границами России и Подкарпатской Русью русофобского анклава Западной Украины является реальным препятствием на пути стремления втянуть русинов под российскую корону. Хотелось бы напомнить достопочтенным ученым, что попытки втянуть в Русский мир Галичину, а с ней и Подкарпатскую Русь (а именно подобную концепцию предложили на конференции в Питере) уже анализировались ранее в "Труды подготовительной по национальным делам комиссии. - Одесса, 1912. П.Н.Дурново, подготовивший Государю записку в 1914 году, разбирая возможные геополитические выгоды или потери, указал, что "единственным призом в этой войне может быть Галиция", но предупредил: "только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю..." Так что русских в Росии и на Украине, кроме исторических корней происхождения и конфессионального родства объединяет с русинами лишь борьба с общим врагом - украинским национализмом. После поражения этого врага и отделения изрыгания из русского пространства Галичины объединившаяся Русь вряд ли будет занята притязанием на область, лежащую за ней. Скорее должна быть разработана система гарантий безопасности международно значимых продуктопроводов и, заодно, национальной государственности русин. На первый взгляд этой системе не на чем держаться кроме русских штыков, однако такой расклад очевидно выгоден и Европе, так что и ее участия в этом проекте нельзя исключить. Кроме того хотелось бы отметить что русинская концепция как минимум пересекается с тремя концепциями. С венгерской концепцией "Карпатской котловины" или "концепция великой Венгрии" которая будет реализовываться с приходом к власти в Венгрии Виктора Орбана (лидер венгерского "Фидес"). Приживется ли концепция "Карпатской котловины" с концепцией "Русского мира" (предложенной на конференции в Питере)? Маловероятно. С русинской концепцией приживется т.к. венгерский и русинский народы прожили вместе почти тысячелетие. Кроме того русинская концепция изначально этнические и межконфессиональные вопросы учитывает, в отличии от киевской концепции и бандеровской концепции для которых русины и венгры были инородными телами на "одвично украинских теренах". Есть концепция "Карпатского еврорегиона" с центром в г.Львов. Ее можно назвать пропольской или прорумынской (судя по центрам и странам откуда идут гранты на поддержку данной концепции). Носителями данной концепции являются представители формальной украинской исполнительной власти. С исчезновением в ближайшее время формальной украинской власти в Подкарпатской Руси исчезнет и сама концепция "Карпатского еврорегиона". С русинской данная концепция антагонистичная, как и с венгерской. А в контексте политики надежного укрепления восточных границ ЕС русинская концепция тоже не противоречит, а скорее снимает головную боль у европарламента. Так что русская концепция в ее нынешнем виде и ее место в будущем Подкарпатской Руси не выдержит никакой конкуренции уже сейчас, по одной простой причине. Если ее не поддержат подкарпатские русины, ее не поддержит в Подкарпатской Руси никто. Т.е. она так и останется прожектом. Пока что остальные концепции кроме русинской на территории Подкарпатской Руси существуют подспудно, а русинская обсуждается открыто и набирает поддержку на фоне затухания концепции "карпатского еврорегиона" и концепции "украинской". "Венгерская" концепция без внешней поддержки пока не активизировалась. В.Орбан к власти придет через год. http://rusinpresent.narod.ru/
Ответов - 10
kiev: среди людей слишком разные взгляды на эти вопросы. опыт общения с россиянами подсказывает, что позиции «Русь» придерживается меньшинство. бОльшая часть (среди тех кому не похрен на то всё) — хотят российскую империю. а это уж увольте. По сути от Руси и не осталось почти ничего (увы). Разделение и смешение с разными культурами/кровями сыграло свою роль. На Россию существенно повлияла Азия, на Украину — частично монголы, частично центральная Европа (особенно ближе к западным украинским землям) Сотни лет подобных расхождений и конфликтов сделали невозможным нашу жизнь под одним знаменем, имхо. Я ничего не имею против русских, я знаю про Киевскую Русь много и горжусь ей. Но под Россию не хочу. Да и вообще, Украину терять не хочу, каким бы мудацким не было правительство (люблю свою страну, ненавижу государство © наверное это называется патриотизм ИМХО оставалось бы всё как есть и никто б никого не трогал
popov: Фактически, готы-русь и склавины составляли разные касты в древней Руси, положение смердов за вторыми закрепляла Русская Правда Ярослава Мудрого. Вот прекрасная ознакомительная статья по этому поводу, прочитайте http://fedor-nazi.livejournal.com/60630.html Более подробно же изъяснять свою позицию, и пояснять различие между склавинами и русинами у меня, пардон, нет ни времени, ни сил. Тем более объяснять какое на самом деле отношение имеют хохлы к древнерусской истории.
sjato: ну, "общерусская концепция" - это, в любом случае, лучше, нежели "общеукраинская" :) думаю, люди оперирующие первым понятием основываются, скорее, на реалиях вековой давности и некоторой шаблонности мЫшления. причём, если укрские истореги просто врут по указке или по внутренней холопской сущности, то "общерусские" - это, скорее, безобидные и искренние реликты :)
ivanrusin: sjato пишет: ну, "общерусская концепция" - это, в любом случае, лучше, нежели "общеукраинская" :) как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», украинцы перестали быть русинами, перестали быть Русью.
kiev: галичане они такие. Валят империи как карточные домики. Особенно досталось от галичак тем же мацкалям.
taki: kiev пишет: галичане они такие. Валят империи как карточные домики. Особенно досталось от галичак тем же мацкалям. Что касается галичан, то, думаю, Дурново все же сгущал краски в оценке их настроений(если он это имел в виду). Среди галичан было более чем достаточно "москвофилов", т.е. считавших себя единым русским народом с малороссами, великороссами и белароссами. И уж кто больше боялся : великороссы украинствующих галичан или австрийцы галичан русских, можно судить по тому , что для русских галичан австрийцы устроили Терезин с Талергофом, виселицы на улицах Львова и Перемышля. Чтобы Галич стал из русского украинским потребовались десятилетия украинофильской пропаганды на немецкие и польские гроши в 19 веке, физический террор русских в начале 20 века и 50 лет тотальной советской украинизации. Вот такая грустная история. И чего же они добились? Лемки не в курсе, что они украинцы. Подкарпатские русины тоже как-то не сильно к этому имени прикипели. Отмени у вас телевизор, и во Львове тоже произойдут кажущиеся теперь невероятными события.
ivanrusin: Безусловно, на самом деле это банальные отщепенцы-украинцы, тоже можно причислять себя к разрушителям империй, равно как и возбудителям цунами, повелителям движения полчищ саранчи, раздувателям вулканов, поливателям гольфстримов и даже обрушителям метеоритных дождей. Но роль их, как это ни обидно для раздувателям нацийной свидомости, не велика в этой грустной военной кампании - в лучшем случае она сводилась к функциям передвижного солдацкого бардака или отряда мородеров.
yes: Ганьба тому народови ко хоче загубити свою нацiю. Закарпатський народ то не украйина то отдiлна нацiя.У нас своя культура свiй дiалект ми довжнi сохранити свою нацiю
Иосиф: Благодаря "великому Сталину" Украина в 1945 году наглым образом "присоединила" ко всей своей территории Подкарпатскую Русь, волюнтаристски переименовав её в Закарпатскую область. И таким же образом Крым, благодаря "великому Хрущёву" был насильно "присоединён" к Украине... Однако, в отличие от Подкарпатской Руси - Крым, после распада СССР впервые в своей истории вдруг получил автономию, а Подкарпатская Русь нет. Так почему же не восстановить статус-кво и признать, как это делается во всём цивилизованном мире, автономию русинского народа и успокоить население, восстановив в Карпатах историческую справедливость?.. Ведь мировое сообщество ещё в далёком 1919 году предоставило народу этого края автономию, а "Советы" (будь они прокляты) попрали международное право и с помощью оружия и хитростей НКВД силовыми методами образовали некую Закарпатскую область, присоединив её к Советской Украине, которая вскоре также сдохла... Неужели властям непонятно - Никто не желает отбирать у Украины этот лакомный кусочек Карпат и ни о каком сепаратизме не идёт речь... Дайте людям автономию, которая уже была у русинского народа 90 лет назад и успокойтесь !!!!!!!!!
МАЛОросс: Можна лише догадуватись, чому всі інтернетсайти русинів на російській мові. Скоріш за все, "русинські" сайти створені в Москві і їх підтримують російські фахівці, які не розуміють української мови, а тим більше -русинської. А можливо, і самі провідники "русинської ідеї" русинську мову чули давно і здалеку. Чому не створити сайт на русинській мові? Хоча б для самих русинів. Нема розуму чи знань? Скоріш за все, якби русини перейшли на спілкування в інтернеті на русинській мові , відпала б необхідність у всякій агітації за автономію і братський московський народ. Бо русинів без перекладача може розуміти лише такий же житель Русі -українець.
полная версия страницы