Форум » РЕПРЕССИИ И ЭТНОЦИД РУСИНСКОЙ НАЦИИ В УКРАИНЕ » Ян.Русин. Мы русины, кроме... кучки богатых отморозков, уверяющих, что они укры. » Ответить
Ян.Русин. Мы русины, кроме... кучки богатых отморозков, уверяющих, что они укры.
Ян Ковач: Ян Ковач. Словаки и чехи - очень близки по языку (почти не уловить чужим разницу), но признают друг друга народами, как верно признавали и русинов, национальная автономная республик которых пребывала в составе ЧСР. Голландцы не какой то отдельный народ. Голландцы - это разновидность немцев. Самоназвание немцев дойч. Голландцев доитц. Но немцы не кричат, что нет голландцев или что это "формат Кремля" или что они всего лишь ветка немецкого народа. А вот как 20 лет блудо-действуют украинские нацисты в отношении мирных РУСИНОВ Закарпатья, которых насильственно делали украинцами то Гитлер в 1939 г., то Сталин, особенно Хрущов с Брежневым в 1945 году. Сами же русины оставались верны себе, своей нации, языку, культуре, кроме... кучки богатых (за блюдолизание) отморозков, уверяющих, по политическим соображениям, что они, их жены и дети... пока украинцы...., но по украински разговаривают как Ник Азиров. Причем Гитлер с Сталиным ушли, а мода на украинскость не упала на политических торгах. Вот и клюнули слабаки-мудаки на приманку и дуют в нацистскую преступную шарманку. А как они объяснят Европе свое соучастие в войне против собственного русинского народа и как их накажут там, в ЕС? Или они надеются, что все пройдет и забудется? Скорее всего в ЕС их просто обчистят.
Ответов - 1
Godmach: Священник московского патриархата Димитрий Сидор, настоятель Ужгородского храма, не только обвинил своих адвокатов Василия Мокану и Петра Годьмаша, но даже публично оклеветал их. Все зают, что с этой целью он, под псевдонимом Симеон Воловий, написал опубликованную 18.10.2013 г. в газете «Правозахист» статью «Плюсы и минусы политического суда…». В ней сказано, что выше названные адвокаты якобы были в сговоре с СБУ и судей. Якобы именно поэтому причине он, священник Димитрий Сидор, был осужден по ст. 110 Уголовного кодекса Украины к лишению свободы сроком на три года (условно). Однако адвокат П. Годьмаш дал достойный отпор клеветнику Димитрию Сидору в статье «Брехня і правда про безпідставно засудженого священика Д. Сидора». Она 08.11.2013 р. была опубликована в той же газете «Правозахист». В ней документально подтверждено как адвокат П. Годьмаш во время 2-хгодичного судового процесса своими статьями в газете «Правозахист» юридически и даже психически давил на суд, чтобы оправдать Д. Сидора. Казалось бы, после этого Димитрий Сидор должен бы хотя бы по извиниться перед своими адвокатами за свою клевету на них. Или же снова соврать, что он не имеет никакого отношения к клеветнику Симеону Воловому. Но Димитрй Сидора не такой человек, поскольку в его менталитете преобладает злость и ненависть, а не честность и благородство, обязательно присущее каждому священнику. Очевидно Димитрий Сидор здесь исключение. Только параноидное стремление к вождизму в русинском движении заставляет Димитрия Сидора до поры-времени скрывать истинный свой менталитет. Василь Гецко
полная версия страницы